Terug naar Referentiecheck / voorbeeldrapport

Referentierapport

Sanne de Vries

Senior Accountmanager B2B

Rapport compleet
Aangevraagd door
Recruitmentteam Noord
Gereed op
13 mei 2026
Doorlooptijd
2 dagen
Respons
3 van 3 referenten

01 · Overzicht

De uitkomst in een minuut

Gemengd totaalbeeld

Samenvatting

Drie referenten beschrijven Sanne als betrouwbaar en commercieel sterk. Twee van de drie noemen ongevraagd dat ze klanten zelf belt als iets misgaat. Over omgaan met druk lopen de meningen uiteen: de collega ziet meer spanning richting het team dan de leidinggevende. Eén referent vulde opvallend snel in vanaf een privé-mailadres.

3/3

Zouden opnieuw samenwerken

Unaniem positief

Zou u deze kandidaat opnieuw aannemen?

4/5

Competenties consistent

Een duidelijk verschil

Bevestigd door referenten

  • Neemt eigenaarschap wanneer iets misgaat, genoemd door Mark Jansen en Tom Bakker.
  • Communiceert proactief met klanten, met een concreet voorbeeld van Tom Bakker.
  • Betrouwbaar in afspraken: de laagste score van de drie referenten is een 8.

Bespreken voor het aanbod

  • Omgaan met druk: Priya Raman geeft een 5 waar Mark Jansen een 8 geeft, en noemt kortere communicatie richting het team.
  • Bevestig de relatie met Tom Bakker: hij vulde in 2 minuten in, vanaf een privé-mailadres.
  • Ondersteuning bij de administratie, door Mark Jansen ongevraagd genoemd.

Vervolgvragen voor het laatste gesprek

Gebaseerd op verschillen en terugkerende thema’s in de antwoorden.

  1. Hoe zorg je dat de communicatie met collega’s goed blijft wanneer de druk oploopt?
  2. Kun je terugkijken op de vertraagde migratie in maart: wat deed je toen en wat zou je nu anders doen?
  3. Welke ondersteuning heb je nodig om je administratie bij te houden in een druk kwartaal?

Dit rapport geeft geen automatisch aanneemadvies. Het brengt bewijs, verschillen en bespreekpunten samen; de organisatie beslist.

02 · Competenties

Scores met context

Gemiddelde, spreiding en overeenstemming van 3 referenten.

Scores per competentie: per referent, gemiddeld, laagste en hoogste score, aantal scores en mate van overeenstemming. Schaal 1 tot 10.
CompetentieMark JansenPriya RamanTom BakkerGemiddeldSpreidingAantal scoresOvereenstemming
Betrouwbaarheid9988,78 tot 93Hoge overeenstemming
Commerciële slagkracht9888,38 tot 93Hoge overeenstemming
Communicatie8888,083Volledige overeenstemming
Samenwerken8787,77 tot 83Hoge overeenstemming
Omgaan met druk8566,35 tot 83Lage overeenstemming
Rapportcijfer9888,3niet van toepassing3niet van toepassing

03 · Referenten

Wie heeft gereageerd?

Relatie, functie en de manier waarop is ingevuld.

  • Gecontroleerd

    Mark Jansen

    voormalig leidinggevende, Teamlead Sales

    Ontvangen
    12 mei
    Invultijd
    11 min
    Mailadres
    zakelijk mailadres
  • Gecontroleerd

    Priya Raman

    collega, Customer Success

    Ontvangen
    12 mei
    Invultijd
    14 min
    Mailadres
    zakelijk mailadres
  • Te bevestigen

    Tom Bakker

    klant, Inkoopmanager

    Ontvangen
    13 mei
    Invultijd
    2 min
    Mailadres
    privé-mailadres

04 · Verschillen

Hier zijn referenten het niet over eens

Verschillen worden zichtbaar gemaakt, niet gemiddeld weggepoetst.

1 bespreekpunt
  • Omgaan met druk

    Scoreverschil: 3 punten

    Mark Jansen geeft 8, Priya Raman geeft 5.

    • “Ze bleef rustig richting klanten, ook als de planning schoof.”
      Mark Jansen, gaf 8
    • “In de drukke maanden werd ze kortaf naar het team, niet naar klanten.”
      Priya Raman, gaf 5

    Wat betekent dit?

    Omgaan met druk: Priya Raman geeft een 5 waar Mark Jansen een 8 geeft, en noemt kortere communicatie richting het team.

Competenties waarop de referenten 2 punten of meer uit elkaar liggen
CompetentieHoogste scoreLaagste scoreScoreverschil
Omgaan met drukMark Jansen: 8Priya Raman: 53 punten

05 · Doorgevraagd

Van algemeen antwoord naar concreet bewijs

Bij een vaag antwoord stelt de vragenlijst zelf de vervolgvraag.

2 van 8 antwoorden
  • Vraag

    Hoe ging de kandidaat om met tegenslagen of het mislukken van deals?

    Eerste antwoord

    “Dat loste ze altijd wel op.”

    Automatisch doorgevraagd

    Kun je een concreet voorbeeld geven? Wat was de situatie en wat deed Sanne precies?

    Concreet antwoord

    “Bij de migratie bij een logistieke klant in maart liep de leverancier twee weken uit. Sanne belde de klant dezelfde dag, sprak een tussenoplevering af en verdeelde het werk in het team opnieuw. Ze was die week wel kort in haar mails naar het team.”
    Mark Jansen · voormalig leidinggevende
  • Vraag

    Hoe werkte de kandidaat samen met collega’s en andere afdelingen?

    Eerste antwoord

    “Goed, al liep het in drukke periodes wel eens stroef.”

    Automatisch doorgevraagd

    Wat liep er in die drukke periodes stroef, en waar merkte u dat aan?

    Concreet antwoord

    “In de drukke maanden werd ze kortaf naar het team, niet naar klanten. Mails bleven soms twee dagen liggen. Toen ik dat benoemde, zette ze een vast maandagoverleg op en daarna liep het weer.”
    Priya Raman · collega

Opvallende antwoorden

  • “Ze belde ons zelf toen de levering vastliep en had binnen een dag een oplossing. We hebben daarna verlengd.”
    Tom Bakker, klant
  • “Zou ik haar opnieuw aannemen? Zonder twijfel. Wel met een team dat de administratie opvangt.”
    Mark Jansen, voormalig leidinggevende

Volledige antwoorden beschikbaar

Bekijk alle 7 vragen en de 20 letterlijke antwoorden per referent. Niets wordt verborgen door de samenvatting.

  1. Hoe beschrijft u de verkoopprestaties van de kandidaat? Haalde hij of zij doorgaans de gestelde targets?

    • “Sanne zat drie jaar op of boven target, met uitzondering van het eerste kwartaal van 2024 toen twee grote klanten fuseerden. Ze stuurde toen zelf een plan om het gat in te lopen, en dat haalde ze in het kwartaal erna.”
      Mark Jansen, voormalig leidinggevende
    • “Ik zag haar cijfers niet, maar ze werd steevast genoemd bij de kwartaalupdates. Klanten die zij binnenhaalde bleven ook langer klant, dat merkten wij op de service-afdeling.”
      Priya Raman, collega
    • “Als klant zie ik geen targets. Wat ik zag: ze kwam nooit met een aanbod dat wij niet nodig hadden.”
      Tom Bakker, klant
  2. Hoe bouwde de kandidaat relaties op met klanten en prospects? Kunt u een voorbeeld geven?

    • “Ze belt liever dan dat ze mailt. Bij een aanbesteding in Zwolle is ze twee keer langsgegaan zonder dat er iets te tekenen viel, puur om de mensen op de werkvloer te spreken. Die opdracht kregen we een halfjaar later.”
      Mark Jansen, voormalig leidinggevende
    • “Ze nam ons mee naar klantgesprekken, ook als er niets te verkopen was. Daardoor wisten wij wat er speelde voordat er een ticket binnenkwam.”
      Priya Raman, collega
    • “Ze belde ons zelf toen de levering vastliep en had binnen een dag een oplossing. We hebben daarna verlengd.”
      Tom Bakker, klant
  3. Hoe werkte de kandidaat samen met collega’s en andere afdelingen?

    • “Prettig. Ze deelt haar kennis van klanten met het team en houdt niets voor zichzelf. Ze heeft twee juniors ingewerkt die nu allebei zelfstandig draaien.”
      Mark Jansen, voormalig leidinggevende
    • “Goed, al liep het in drukke periodes wel eens stroef.”
      Priya Raman, collega

      Doorgevraagd

      Wat liep er in die drukke periodes stroef, en waar merkte u dat aan?

      “In de drukke maanden werd ze kortaf naar het team, niet naar klanten. Mails bleven soms twee dagen liggen. Toen ik dat benoemde, zette ze een vast maandagoverleg op en daarna liep het weer.”
    • “Daar heb ik als klant weinig zicht op.”
      Tom Bakker, klant
  4. Hoe ging de kandidaat om met tegenslagen of het mislukken van deals?

    • “Dat loste ze altijd wel op.”
      Mark Jansen, voormalig leidinggevende

      Doorgevraagd

      Kun je een concreet voorbeeld geven? Wat was de situatie en wat deed Sanne precies?

      “Bij de migratie bij een logistieke klant in maart liep de leverancier twee weken uit. Sanne belde de klant dezelfde dag, sprak een tussenoplevering af en verdeelde het werk in het team opnieuw. Ze was die week wel kort in haar mails naar het team.”
    • “Een verloren deal nam ze mee naar het teamoverleg in plaats van hem weg te moffelen. Dat vond ik sterk, ook al was het soms ongemakkelijk voor de rest.”
      Priya Raman, collega
    • “We hebben een keer nee gezegd op een offerte. Ze bleef gewoon bellen over het bestaande contract, zonder er beledigd over te doen.”
      Tom Bakker, klant
  5. Kunt u een specifieke commerciële prestatie beschrijven die u is bijgebleven?

    • “De aanbesteding bij een logistieke partij in 2024, die we op prijs hadden moeten verliezen. Ze bleef rustig richting klanten, ook als de planning schoof.”
      Mark Jansen, voormalig leidinggevende
    • “Ze heeft een klant die al opgezegd had teruggehaald door zelf de implementatie te begeleiden. Dat hoort niet bij sales.”
      Priya Raman, collega
    • “De uitbreiding vorig jaar. Ze rekende ons voor wat we níet nodig hadden. Dat scheelde ons geld.”
      Tom Bakker, klant
  6. Waarom verliet of verlaat de kandidaat de organisatie?

    • “Onze regio werd samengevoegd en haar rol werd kleiner. Ze is in goed overleg vertrokken. Zou ik haar opnieuw aannemen? Zonder twijfel. Wel met een team dat de administratie opvangt.”
      Mark Jansen, voormalig leidinggevende
    • “De reorganisatie. Zij was niet de enige die toen is gaan kijken.”
      Priya Raman, collega
  7. Zou u deze kandidaat opnieuw aannemen?

    • “ja”
      Mark Jansen, voormalig leidinggevende
    • “ja”
      Priya Raman, collega
    • “ja”
      Tom Bakker, klant

06 · Controle

Zorgvuldigheid aantoonbaar vastgelegd

Het rapport toont wat is vastgelegd en waar een proportionele aanvullende controle passend kan zijn.

  • Mark Jansenvoormalig leidinggevende

    Invultijd, apparaat, netwerk en mailadres geven geen aanleiding tot extra controle.

    Geen aandachtspunt

    Invultijd

    11 min

    Apparaat

    eigen apparaat

    Netwerk

    eigen netwerkadres

    Mailadres

    zakelijk mailadres

  • Priya Ramancollega

    Invultijd, apparaat, netwerk en mailadres geven geen aanleiding tot extra controle.

    Geen aandachtspunt

    Invultijd

    14 min

    Apparaat

    eigen apparaat

    Netwerk

    eigen netwerkadres

    Mailadres

    zakelijk mailadres

  • Tom Bakkerklant

    De vragenlijst is in 2 min ingevuld. Het opgegeven mailadres is een privéadres, geen zakelijk adres.

    Controleren

    Invultijd

    2 minOpvallend

    Apparaat

    eigen apparaat

    Netwerk

    eigen netwerkadres

    Mailadres

    privé-mailadresOpvallend

Controlepunten per referent, met de toelichting per punt
ReferentInvultijdApparaatNetwerkMailadresToelichting
Mark Jansen11 min, in ordeeigen apparaat, in ordeeigen netwerkadres, in ordezakelijk mailadres, in ordegeen aandachtspunten
Priya Raman14 min, in ordeeigen apparaat, in ordeeigen netwerkadres, in ordezakelijk mailadres, in ordegeen aandachtspunten
Tom Bakker2 min, opvallendeigen apparaat, in ordeeigen netwerkadres, in ordeprivé-mailadres, opvallendDe vragenlijst is in 2 min ingevuld. Het opgegeven mailadres is een privéadres, geen zakelijk adres.

Een korte invultijd bij Tom Bakker en een privé-mailadres. Advies: loop de antwoorden van Tom Bakker telefonisch na voordat je het rapport deelt.

Neutraal controlesignaal. Een signaal bewijst niets over de juistheid van de antwoorden. Het maakt zichtbaar waar een aanvullende controle passend kan zijn; de recruiter beoordeelt de context.

Toestemming kandidaat
11 mei 2026 om 07:20
Vragenlijst
Alleen werkgerelateerde vragen
Bewaartermijn
Vier weken na een afwijzing
Referentiecheck · Rapport voorbeeld-2026-05-13Vertrouwelijk. Bespreek dit rapport alleen met wie erover beslist.

Dit rapport bevat fictieve namen, antwoorden en cijfers. Referentiecheck ordent antwoorden en signalen, maar geeft geen zelfstandig advies om iemand aan te nemen of af te wijzen. De werkgever of opdrachtgever beoordeelt de informatie altijd in samenhang met de rest van de procedure.

Zo werkt het bij jouw kandidaten

Je stuurt één link. De kandidaat geeft toestemming en vult zijn referenten in. Zij antwoorden op hun telefoon. Jij krijgt dit rapport.

20 euro per losse check excl. btw, of vanaf 99 euro per maand