01 · Overzicht
De uitkomst in een minuut
Samenvatting
Drie referenten beschrijven Sanne als betrouwbaar en commercieel sterk. Twee van de drie noemen ongevraagd dat ze klanten zelf belt als iets misgaat. Over omgaan met druk lopen de meningen uiteen: de collega ziet meer spanning richting het team dan de leidinggevende. Eén referent vulde opvallend snel in vanaf een privé-mailadres.
3/3
Zouden opnieuw samenwerken
Unaniem positief
Zou u deze kandidaat opnieuw aannemen?
4/5
Competenties consistent
Een duidelijk verschil
Bevestigd door referenten
- Neemt eigenaarschap wanneer iets misgaat, genoemd door Mark Jansen en Tom Bakker.
- Communiceert proactief met klanten, met een concreet voorbeeld van Tom Bakker.
- Betrouwbaar in afspraken: de laagste score van de drie referenten is een 8.
Bespreken voor het aanbod
- Omgaan met druk: Priya Raman geeft een 5 waar Mark Jansen een 8 geeft, en noemt kortere communicatie richting het team.
- Bevestig de relatie met Tom Bakker: hij vulde in 2 minuten in, vanaf een privé-mailadres.
- Ondersteuning bij de administratie, door Mark Jansen ongevraagd genoemd.
Vervolgvragen voor het laatste gesprek
Gebaseerd op verschillen en terugkerende thema’s in de antwoorden.
- Hoe zorg je dat de communicatie met collega’s goed blijft wanneer de druk oploopt?
- Kun je terugkijken op de vertraagde migratie in maart: wat deed je toen en wat zou je nu anders doen?
- Welke ondersteuning heb je nodig om je administratie bij te houden in een druk kwartaal?
Dit rapport geeft geen automatisch aanneemadvies. Het brengt bewijs, verschillen en bespreekpunten samen; de organisatie beslist.
02 · Competenties
Scores met context
Gemiddelde, spreiding en overeenstemming van 3 referenten.
| Competentie | Mark Jansen | Priya Raman | Tom Bakker | Gemiddeld | Spreiding | Aantal scores | Overeenstemming |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Betrouwbaarheid | 9 | 9 | 8 | 8,7 | 8 tot 9 | 3 | Hoge overeenstemming |
| Commerciële slagkracht | 9 | 8 | 8 | 8,3 | 8 tot 9 | 3 | Hoge overeenstemming |
| Communicatie | 8 | 8 | 8 | 8,0 | 8 | 3 | Volledige overeenstemming |
| Samenwerken | 8 | 7 | 8 | 7,7 | 7 tot 8 | 3 | Hoge overeenstemming |
| Omgaan met druk | 8 | 5 | 6 | 6,3 | 5 tot 8 | 3 | Lage overeenstemming |
| Rapportcijfer | 9 | 8 | 8 | 8,3 | niet van toepassing | 3 | niet van toepassing |
03 · Referenten
Wie heeft gereageerd?
Relatie, functie en de manier waarop is ingevuld.
- Gecontroleerd
Mark Jansen
voormalig leidinggevende, Teamlead Sales
- Ontvangen
- 12 mei
- Invultijd
- 11 min
- Mailadres
- zakelijk mailadres
- Gecontroleerd
Priya Raman
collega, Customer Success
- Ontvangen
- 12 mei
- Invultijd
- 14 min
- Mailadres
- zakelijk mailadres
- Te bevestigen
Tom Bakker
klant, Inkoopmanager
- Ontvangen
- 13 mei
- Invultijd
- 2 min
- Mailadres
- privé-mailadres
04 · Verschillen
Hier zijn referenten het niet over eens
Verschillen worden zichtbaar gemaakt, niet gemiddeld weggepoetst.
Omgaan met druk
Scoreverschil: 3 punten
Mark Jansen geeft 8, Priya Raman geeft 5.
“Ze bleef rustig richting klanten, ook als de planning schoof.”
“In de drukke maanden werd ze kortaf naar het team, niet naar klanten.”
Wat betekent dit?
Omgaan met druk: Priya Raman geeft een 5 waar Mark Jansen een 8 geeft, en noemt kortere communicatie richting het team.
| Competentie | Hoogste score | Laagste score | Scoreverschil |
|---|---|---|---|
| Omgaan met druk | Mark Jansen: 8 | Priya Raman: 5 | 3 punten |
05 · Doorgevraagd
Van algemeen antwoord naar concreet bewijs
Bij een vaag antwoord stelt de vragenlijst zelf de vervolgvraag.
Vraag
Hoe ging de kandidaat om met tegenslagen of het mislukken van deals?
Eerste antwoord
“Dat loste ze altijd wel op.”
Automatisch doorgevraagd
Kun je een concreet voorbeeld geven? Wat was de situatie en wat deed Sanne precies?
Concreet antwoord
“Bij de migratie bij een logistieke klant in maart liep de leverancier twee weken uit. Sanne belde de klant dezelfde dag, sprak een tussenoplevering af en verdeelde het werk in het team opnieuw. Ze was die week wel kort in haar mails naar het team.”
Vraag
Hoe werkte de kandidaat samen met collega’s en andere afdelingen?
Eerste antwoord
“Goed, al liep het in drukke periodes wel eens stroef.”
Automatisch doorgevraagd
Wat liep er in die drukke periodes stroef, en waar merkte u dat aan?
Concreet antwoord
“In de drukke maanden werd ze kortaf naar het team, niet naar klanten. Mails bleven soms twee dagen liggen. Toen ik dat benoemde, zette ze een vast maandagoverleg op en daarna liep het weer.”
Opvallende antwoorden
“Ze belde ons zelf toen de levering vastliep en had binnen een dag een oplossing. We hebben daarna verlengd.”
“Zou ik haar opnieuw aannemen? Zonder twijfel. Wel met een team dat de administratie opvangt.”
Volledige antwoorden beschikbaar
Bekijk alle 7 vragen en de 20 letterlijke antwoorden per referent. Niets wordt verborgen door de samenvatting.
Hoe beschrijft u de verkoopprestaties van de kandidaat? Haalde hij of zij doorgaans de gestelde targets?
“Sanne zat drie jaar op of boven target, met uitzondering van het eerste kwartaal van 2024 toen twee grote klanten fuseerden. Ze stuurde toen zelf een plan om het gat in te lopen, en dat haalde ze in het kwartaal erna.”
“Ik zag haar cijfers niet, maar ze werd steevast genoemd bij de kwartaalupdates. Klanten die zij binnenhaalde bleven ook langer klant, dat merkten wij op de service-afdeling.”
“Als klant zie ik geen targets. Wat ik zag: ze kwam nooit met een aanbod dat wij niet nodig hadden.”
Hoe bouwde de kandidaat relaties op met klanten en prospects? Kunt u een voorbeeld geven?
“Ze belt liever dan dat ze mailt. Bij een aanbesteding in Zwolle is ze twee keer langsgegaan zonder dat er iets te tekenen viel, puur om de mensen op de werkvloer te spreken. Die opdracht kregen we een halfjaar later.”
“Ze nam ons mee naar klantgesprekken, ook als er niets te verkopen was. Daardoor wisten wij wat er speelde voordat er een ticket binnenkwam.”
“Ze belde ons zelf toen de levering vastliep en had binnen een dag een oplossing. We hebben daarna verlengd.”
Hoe werkte de kandidaat samen met collega’s en andere afdelingen?
“Prettig. Ze deelt haar kennis van klanten met het team en houdt niets voor zichzelf. Ze heeft twee juniors ingewerkt die nu allebei zelfstandig draaien.”
“Goed, al liep het in drukke periodes wel eens stroef.”
Doorgevraagd
Wat liep er in die drukke periodes stroef, en waar merkte u dat aan?
“In de drukke maanden werd ze kortaf naar het team, niet naar klanten. Mails bleven soms twee dagen liggen. Toen ik dat benoemde, zette ze een vast maandagoverleg op en daarna liep het weer.”
“Daar heb ik als klant weinig zicht op.”
Hoe ging de kandidaat om met tegenslagen of het mislukken van deals?
“Dat loste ze altijd wel op.”
Doorgevraagd
Kun je een concreet voorbeeld geven? Wat was de situatie en wat deed Sanne precies?
“Bij de migratie bij een logistieke klant in maart liep de leverancier twee weken uit. Sanne belde de klant dezelfde dag, sprak een tussenoplevering af en verdeelde het werk in het team opnieuw. Ze was die week wel kort in haar mails naar het team.”
“Een verloren deal nam ze mee naar het teamoverleg in plaats van hem weg te moffelen. Dat vond ik sterk, ook al was het soms ongemakkelijk voor de rest.”
“We hebben een keer nee gezegd op een offerte. Ze bleef gewoon bellen over het bestaande contract, zonder er beledigd over te doen.”
Kunt u een specifieke commerciële prestatie beschrijven die u is bijgebleven?
“De aanbesteding bij een logistieke partij in 2024, die we op prijs hadden moeten verliezen. Ze bleef rustig richting klanten, ook als de planning schoof.”
“Ze heeft een klant die al opgezegd had teruggehaald door zelf de implementatie te begeleiden. Dat hoort niet bij sales.”
“De uitbreiding vorig jaar. Ze rekende ons voor wat we níet nodig hadden. Dat scheelde ons geld.”
Waarom verliet of verlaat de kandidaat de organisatie?
“Onze regio werd samengevoegd en haar rol werd kleiner. Ze is in goed overleg vertrokken. Zou ik haar opnieuw aannemen? Zonder twijfel. Wel met een team dat de administratie opvangt.”
“De reorganisatie. Zij was niet de enige die toen is gaan kijken.”
Zou u deze kandidaat opnieuw aannemen?
“ja”
“ja”
“ja”
06 · Controle
Zorgvuldigheid aantoonbaar vastgelegd
Het rapport toont wat is vastgelegd en waar een proportionele aanvullende controle passend kan zijn.
- Geen aandachtspunt
Mark Jansenvoormalig leidinggevende
Invultijd, apparaat, netwerk en mailadres geven geen aanleiding tot extra controle.
Invultijd
11 min
Apparaat
eigen apparaat
Netwerk
eigen netwerkadres
Mailadres
zakelijk mailadres
- Geen aandachtspunt
Priya Ramancollega
Invultijd, apparaat, netwerk en mailadres geven geen aanleiding tot extra controle.
Invultijd
14 min
Apparaat
eigen apparaat
Netwerk
eigen netwerkadres
Mailadres
zakelijk mailadres
- Controleren
Tom Bakkerklant
De vragenlijst is in 2 min ingevuld. Het opgegeven mailadres is een privéadres, geen zakelijk adres.
Invultijd
2 minOpvallend
Apparaat
eigen apparaat
Netwerk
eigen netwerkadres
Mailadres
privé-mailadresOpvallend
| Referent | Invultijd | Apparaat | Netwerk | Mailadres | Toelichting |
|---|---|---|---|---|---|
| Mark Jansen | 11 min, in orde | eigen apparaat, in orde | eigen netwerkadres, in orde | zakelijk mailadres, in orde | geen aandachtspunten |
| Priya Raman | 14 min, in orde | eigen apparaat, in orde | eigen netwerkadres, in orde | zakelijk mailadres, in orde | geen aandachtspunten |
| Tom Bakker | 2 min, opvallend | eigen apparaat, in orde | eigen netwerkadres, in orde | privé-mailadres, opvallend | De vragenlijst is in 2 min ingevuld. Het opgegeven mailadres is een privéadres, geen zakelijk adres. |
Een korte invultijd bij Tom Bakker en een privé-mailadres. Advies: loop de antwoorden van Tom Bakker telefonisch na voordat je het rapport deelt.
Neutraal controlesignaal. Een signaal bewijst niets over de juistheid van de antwoorden. Het maakt zichtbaar waar een aanvullende controle passend kan zijn; de recruiter beoordeelt de context.
- Toestemming kandidaat
- 11 mei 2026 om 07:20
- Vragenlijst
- Alleen werkgerelateerde vragen
- Bewaartermijn
- Vier weken na een afwijzing